miércoles, junio 27, 2007

Young Americans Leaning Left?

New Poll Finds That Young Americans Are Leaning Left
By ADAM NAGOURNEY and MEGAN THEE
Published: June 27, 2007
Young Americans are more likely than the general public to favor a government-run universal health care insurance system, an open-door policy on immigration and the legalization of gay marriage, according to a New York Times/CBS News/MTV poll. The poll also found that they are more likely to say the war in Iraq is heading to a successful conclusion.
Skip to next paragraph
Multimedia
Graphic
Where Young Americans’ Views Differ
Related
How the Poll Was Conducted (June 27, 2007)
Complete Poll Results (pdf)
New York Times Poll Index
The poll offers a snapshot of a group whose energy and idealism have always been as alluring to politicians as its scattered focus and shifting interests have been frustrating. It found that substantially more Americans ages 17 to 29 than four years ago are paying attention to the presidential race. But they appeared to be really familiar with only two of the candidates, Senators Barack Obama and Hillary Rodham Clinton, both Democrats.
They have continued a long-term drift away from the Republican Party. And although they are just as worried as the general population about the outlook for the country and think their generation is likely to be worse off than that of their parents, they retain a belief that their votes can make a difference, the poll found.
More than half of Americans ages 17 to 29 — 54 percent — say they intend to vote for a Democrat for president in 2008. They share with the public at large a negative view of President Bush, who has a 28 percent approval rating with this group, and of the Republican Party. They hold a markedly more positive view of Democrats than they do of Republicans.
Among this age group, Mr. Bush’s job approval rating after the attacks of Sept. 11 was more than 80 percent. Over the course of the next three years, it drifted downward leading into the presidential election of 2004, when 4 of 10 young Americans said they approved how Mr. Bush was handling his job.
At a time when Democrats have made gains after years in which Republicans have dominated Washington, young Americans appear to lean slightly more to the left than the general population: 28 percent described themselves as liberal, compared with 20 percent of the nation at large. And 27 percent called themselves conservative, compared with 32 percent of the general public.
Forty-four percent said they believed that same-sex couples should be permitted to get married, compared with 28 percent of the public at large. They are more likely than their elders to support the legalization of possession of small amounts of marijuana.
The findings on gay marriage were reminiscent of an exit poll on Election Day 2004: 41 percent of 18-to-29-year-old voters said gay couples should be permitted to legally marry, according to the exit poll.
In the current poll, 62 percent said they would support a universal, government-sponsored national health care insurance program; 47 percent of the general public holds that view. And 30 percent said that “Americans should always welcome new immigrants,” while 24 percent of the general public holds that view.
Their views on abortion mirror those of the public at large: 24 percent said it should not be permitted at all, while 38 percent said it should be made available but with greater restrictions. Thirty-seven percent said it should be generally available.
In one potential sign of shifting attitudes, respondents, by overwhelming margins, said they believed that the nation was prepared to elect as president a woman, a black person or someone who admitted to having used marijuana. But they said that they did not believe Americans would elect someone who had used cocaine or someone who was a Mormon.
Mr. Obama has suggested that he used cocaine as a young man. Mitt Romney, the former governor of Massachusetts and a candidate for the Republican nomination, is a Mormon.
By a 52 to 36 majority, young Americans say that Democrats, rather than Republicans, come closer to sharing their moral values, while 58 percent said they had a favorable view of the Democratic Party, and 38 percent said they had a favorable view of Republicans.
Asked if they were enthusiastic about any of the candidates running for president, 18 percent named Mr. Obama, of Illinois, and 17 percent named Mrs. Clinton, of New York. Those two were followed by Rudolph W. Giuliani, a Republican, who was named by just 4 percent of the respondents.
The survey also found that 42 percent of young Americans thought it was likely or very likely that the nation would reinstate a military draft over the next few years — and two-thirds said they thought the Republican Party was more likely to do so. And 87 percent of respondents said they opposed a draft.
But when it came to the war, young Americans were more optimistic about the outcome than was the population as whole. Fifty-one percent said the United States was very or somewhat likely to succeed in Iraq, compared with 45 percent among all adults. Contrary to conventional wisdom, younger Americans have historically been more likely than the population as a whole to be supportive of what a president is doing in a time of war, as they were in Korea and Vietnam, polls have shown.
1
2
Marjorie Connelly, Marina Stefan and Dalia Sussman contributed reporting.

-------------------------------------------------
Ir al Sitio principal Escritos críticos / Ensayos
http://www.majfud.50megs.com/
Reflexiones sobre nuestro tiempo
-------------------------------------------------

jueves, junio 21, 2007

América Latina y las armas (II)

Arma mortal, versión Latinoamérica
Pablo Olivieri Especial para Tiempos del Mundopablo_olivieri@arnet.com.ar21 de junio de 2007
INCREÍBLE. Con tan sólo 11 meses, el niño estadounidense Howard Ludwig ya tiene en sus manos un permiso que lo avala para portar armas de fuego. FOTO: AP
Galerías Relacionadas Masacre en VirginiaVirginia Tech: Unidos en dolor y feIn Memoriam: Víctimas y héroes de Virginia Tech
Artículos Relacionados
Peligro latente



“No hay que perder de vista que la gran mayoría de las armas que están en la ilegalidad nacieron en la legalidad, con excepción de las armas hechas en talleres artesanales”, dice Pérez. “Ahí hay una razón más para pensar que cuantas más restricciones se puedan encontrar para evitar que la gente ande legalmente armada y que esas armas lleguen a los circuitos legales, más positivos serán los resultados”.
Según la organización Clave, entre el 80 y el 90 por ciento de todas las armas ligeras ilegales proviene originalmente de transacciones aprobadas por los Estados. “A diferencia de las drogas, producidas y comercializadas ilegalmente, las armas son legalmente producidas y, en una determinada etapa, ingresan al mercado clandestino”, asegura el médico Julio Torales, secretario de comunicaciones de la entidad.
En países como Brasil la decisión en torno al porte de armas se ha visto atizada con el crecimiento de la delincuencia y los hechos de violencia urbana. Entre julio de 2004 y octubre de 2005, la organización no gubernamental Viva Río promovió una campaña de entrega voluntaria en que los propietarios entregaron 460.000 armas de fuego, entre revólveres y pistolas legales e ilegales. La campaña, acompañada de la prohibición legal del porte en manos de los civiles, ayudó a disminuir la tasa de muertes en Río de Janeiro por estos artefactos en un 8 por ciento. Según fuentes de la ONG, ello representó casi 5.000 vidas salvadas.
En Argentina, el problema de las armas en casa volvió a la palestra a principios de mayo, cuando el país se conmocionó al conocer el caso de un niño de tres años que tomó el arma de su papá y accidentalmente se disparó en el ojo. Pero su historia no es aislada. Ya en el 2004, un estudio del Servicio de Tanatología Forense del Poder Judicial de la Nación reveló que ese año en Buenos Aires murieron más personas por armas de fuego que por accidentes de tránsito. Se estima que allí hay alrededor de dos millones de armas entre registradas y no registradas.
Como el pequeño de Argentina, muchas de las víctimas de las armas en casa son menores que mueren en medio de un juego y el descuido de sus padres. En Cali, Colombia, solamente el Hospital Universitario del Valle recibió 28 niños con heridas de armas de fuego en los primeros cinco meses del año. Según la Defensoría del Pueblo de esa ciudad, el 60 por ciento de los casos involucra armas amparadas.
“Las armas son legalmente producidas y, en una determinada etapa, ingresan al mercado clandestino”
— Julio Torales, secretario de comunicaciones de Clave
En Uruguay la realidad es más o menos la misma. La actual ministra del Interior, Daisy Tourné, cuando era diputada nacional, presentó un proyecto de ley tendiente a crear un Sistema Nacional de Armas para registro y control. En junio de 2006, la entonces diputada recordó que “en nuestro país existen 582.000 armas registradas aproximadamente, y el 90 por ciento está en manos de civiles”.
Casos como el de la muerte del niño argentino, el del bebé estadounidense que obtuvo una licencia para portar armas y la matanza en la Universidad de Virginia Tech, donde un estudiante asesinó a 32 personas y luego se suicidó, remueven el debate sobre el peligro que representan las armas en poder de la población civil.
La discusión enfrenta las particularidades de cada país, pero la inquietud de gobiernos y organizaciones gira en torno a un solo objetivo: el desarme de los ciudadanos.
Venezuela: de largo alcanceEn un estudio que la Unesco reveló en el 2005, Venezuela ocupó el primer lugar entre 57 países en muertes con arma de fuego. Dos años después, el aumento inusitado de la criminalidad en ese país ha puesto otra vez el tema sobre la mesa. En una reciente actividad organizada por el partido Un Nuevo Tiempo, expertos hicieron un llamado al desarme de la población civil, como una de las medidas urgentes para recobrar la tranquilidad en Venezuela.
“En los últimos ocho años se han producido más de 100.000 asesinatos, de acuerdo con cifras oficiales del Ministerio de Salud y Desarrollo Social”, dijo José Luis Farias, coordinador de la Comisión de Educación de la colectividad. “El 80 por ciento de las víctimas fue por armas de fuego y en la mitad de los casos no se pudo precisar qué tipo de arma se utilizó”.
Pero la preocupación de Farias va mucho más allá, pues, según advirtió citando las mismas cifras oficiales, “de los casos en que el tipo de arma sí pudo determinarse, el 85 por ciento de las muertes se produjeron con armas largas, es decir, con armas de guerra”. TDM
1 DE CADA 10Según la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada (Clave), se calcula que actualmente hay, en promedio, un arma de fuego pequeña o ligera por cada 10 personas.
A BALAEn América Latina- Latinoamérica es la región del mundo más golpeada por la violencia armada. Por esta causa cada país pierde el 14 por ciento de lo que produce. - El 42 por ciento de todos los homicidios por armas de fuego del mundo se concentra en América Latina. - Las tasas de muertes por armas en Latinoamérica y el Caribe duplican a las de África, alcanzando el 15,5 cada 100.000 muertesEn el mundo- Las armas de fuego pequeñas y ligeras producen 600.000 muertes anuales en todo el planeta. - Se estima que existen cerca de 639 millones de armas pequeñas en circulación en 110 países, que representan la mitad de la población mundial. De ese total de armas, el 37,8 por ciento pertenece a las fuerzas armadas; el 2,8 por ciento a los organismos policiales y el 59,2 por ciento está en las manos de la población civil.Fuente: Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada (Clave).



-------------------------------------------------
Ir al Sitio principal Escritos críticos / Ensayos
www.majfud.50megs.com
Reflexiones sobre nuestro tiempo
-------------------------------------------------

América Latina y las armas

En Nombre de la Defensa Personal
Arma mortal, versión LatinoaméricaEn nuestra región se registra el 42 por ciento de todos los homicidios con armas de fuego ocurridos en el planeta.

DESARME. Miembros de una pandilla esperan para entregar sus armas a las autoridades en la ciudad colombiana de Medellín. FOTO: AP
Pablo Olivieri Especial para Tiempos del Mundo pablo_olivieri@arnet.com.ar 21 de junio de 2007

INCREÍBLE. Con tan sólo 11 meses, el niño estadounidense Howard Ludwig ya tiene en sus manos un permiso que lo avala para portar armas de fuego. FOTO: AP
Galerías Relacionadas Masacre en VirginiaVirginia Tech: Unidos en dolor y feIn Memoriam: Víctimas y héroes de Virginia Tech
Artículos Relacionados
Peligro latente



Howard Ludwig tiene 11 meses y 68 centímetros de estatura. Todavía no ha completado sus primeros dientes, pero ya adquirió una licencia para portar armas. Las autoridades de Illinois, Estados Unidos, se la otorgaron después de que su padre hiciera el trámite por Internet y enviara los cinco dólares que cuesta el procedimiento.
Según publicó el diario The Chicago Sun-Times, el permiso de ‘Bubba’ —como llaman cariñosamente al niño— exhibe la foto del sonriente portador, la fecha de su nacimiento (14 de junio de 2006) y una firma que su padre le ayudó a garabatear para obtener el documento que le permite llevar entre sus juguetes la pistola que le regaló su abuelo.
El caso de este bebé legalmente armado es una evidencia más para quienes promueven la llamada cultura de la No Violencia y defienden el endurecimiento de las leyes que controlan el acceso de los civiles a estos artefactos.
“Aproximadamente el 60 por ciento de las armas en el mundo está en manos de particulares”, dice Martín Angerosa, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Sociales y Penales de Argentina. “El resto se reparte entre las fuerzas armadas y de seguridad”.
Según la Coalición Latinoamericana para la prevención de la Violencia Armada (Clave), creada para hacer frente a esta problemática, en la región se registra el 42 por ciento de todos los homicidios con armas de fuego ocurridos en el planeta.
La organización Amnistía Internacional, que estudia el tema para su campaña Armas bajo control, tampoco se cansa de insistir en la necesidad de controlar el asunto desde las instancias legales.
“El trabajo que ha llevado a cabo Amnistía Internacional en los últimos 10 años muestra cómo las transferencias irresponsables de armas exacerban graves abusos contra los derechos humanos en todo el mundo”, comenta Helen Hughes, investigadora de la organización. “Si los gobiernos desean realmente evitar estos abusos, es preciso que haya un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas con salvaguardias firmes en el ámbito de los derechos humanos”.
“Si a mi casa llega una banda de asaltantes, tendrán mejores armas que yo”
— Bernardo Pérez, analista De circunstancias y motivos
Quizás el más recurrente de los argumentos entre quienes optan por comprar y amparar bajo la ley un arma para guardar en casa, e incluso portar junto al celular y las llaves del auto, es la necesidad de defenderse y proteger sus bienes. La incapacidad de las autoridades para garantizar la seguridad ciudadana los llenan de motivos que los especialistas desvirtúan. “Yo no desprecio ese argumento por completo, pero tampoco creo que sea muy contundente”, afirma el colombiano Bernardo Pérez, analista en temas de conflicto. “Piense que si a mi casa llega una banda de asaltantes, seguramente tendrán mejores armas y mejor entrenamiento que yo”.
Además, advierte el especialista, hay muchas otras alternativas para garantizar la seguridad, equivalentes en costo y mucho más eficaces que un arma de fuego legal.
Pero al margen de la sensación de seguridad que pueda generar en el ciudadano común el hecho de tener una pistola, algunas campañas de desarme a lo largo del hemisferio han tenido que concentrar sus esfuerzos en el plano cultural, ante arraigados imaginarios que conciben las armas como símbolo de poder y valentía.
Tal es el caso de la ciudad colombiana de Medellín, que durante años fue una de las más violentas de ese país. Allí el gobierno local ha tenido que incentivar a los jóvenes para que dejen de ver en las armas un sinónimo de estatus social y hacer gestiones ante el Legislativo para que el Plan Desarme sea elevado a política pública, buscando unir esfuerzos para restringir el porte de armas.
“El tema ahí son las identidades masculinas”, dice Pérez. “Para muchos jóvenes tener un arma es una condición para llegar a ser un modelo de ‘hombre exitoso’ que puede atraer más chicas, reflejar poder económico y alcanzar más prestigio dentro de sus grupos”.
A esto se sumarían las circunstancias especiales de países como Colombia, que durante muchos años han estado o estuvieron sometidos a conflictos internos que pusieron en circulación más armas, las convirtieron en objetos cotidianos para la gente y fueron abriendo otros canales para traficarlas.
Una vasta experiencia de esto reposa en países centroamericanos como Guatemala y El Salvador, en donde no fueron pocas las iniciativas emprendidas para recolectar e inutilizar armas en la era del postconflicto. Y aunque muchas fueron entregadas a las fuerzas armadas y otras incineradas con la supervisión de la Iglesia y otros estamentos civiles, muy claro quedó a los organismos promotores del desarme que la mayoría de ellas se quedó en manos de la gente.
Continuar 1 /

-------------------------------------------------
Ir al Sitio principal Escritos críticos / Ensayos
www.majfud.50megs.com
Reflexiones sobre nuestro tiempo
-------------------------------------------------